Жаль, что фотографа нет на фото 8(
Поездочка в Гомель стопом на одно культурное мероприятие удалось.
Всё ложь, что пишут люди в своих блогах: водители общаться не хотят, да и сигареты им тоже не нужны, это моё общее впечатление от десятка машин на которых мы ехали. В Минске мы были раньше, чем люди, которые ехали на поезде, при этом на весь путь мы не затратили ни копейки, не считая, немного еды и бухла. В целом я доволен, хоть дождь на обратном пути подпортил общее впечатления. Подробности описывать не стану, вряд ли они кому интересны.
Обзор можно прочесть тут, там же вы найдёте и фотографии с мероприятия.
В будущем точно также можно будет ездить и в Москву, и в Киев.
Я слушаю: SITD — Pride
Если люди зарабатывают и предпочитают комфорт, то почему бы им не ездить в поезде?
кстати да,это расхожее мнение обывателей.у некоторых глаза на лоб лезут от таких заявлений.просто все привыкли к комфорту,удобству,поднесению на блюдечке.а почему бы хоть раз в жизни не попробовать другой способ путешествия?так сказать,не поискать приключений на свою задницу?конечно,тут можно с пеной у рта доказывать,что это вовсе не приключения, и их можно искать в других более общественно-принятых формах.но каждому свое.можно иногда вырвать свою холеную задницу из нагретой норки.кстати,если люди зарабатывают и предпочитают комфорт,то почему бы им не летать на самолетах??частных,например..
Самолет в Гомель летает по средам и субботам, увы, не подошло. Идея была. Опять же — комфорт и время. Для справки: посадка на самолет занимает 40 минут. Лететь до Гомеля — 50 минут. Стоимость: 90 тыс в обе стороны.
Да я тоже в инете читал про самолёт — 25 баксов в одну сторону, на винтовике 30 летней давности. Сомнительный комфорт
вовощ,а как же частный?думаю,этот вариант наиболее комфортен.
diekleinekatze, Комфорт подразумевается как возможность без меньших проблем добраться в пункт назначения. Вы путаете два разных понятия «комфорт в салоне премиум класса с дорогими напитками, шлюхами, блекджеком» и «комфорт как заплатил, сел, доехал без проблем». Это схоже с понятиями вашими «автостоп как приключение просто ехать путешествовать» и «автостоп как средство нахаляву куда-то доехать»
Да, хочется все-таки добавить, опасно же стопом, тем более раз водители такие недружелюбные попадаются. Не находите?
Недружелюбные водители попадаются, но большинство таких просто не останавливается.
вовощ
Ну к слову тут спор про комфорт тоже сомнительный. Всё зависит частично от погоды, ну также можно стопануть прямую иномарку до Минска, в ней более комфортно, чем в поезде или автобусе: едет быстрее и передние сиденья в колени не упираются.
Люди из Гомеля в Минск выехали на часа 2 раньше нас и только в 12 часов добрались в столицу, когда я уже в 11 20 завтракал дома. Так что я считаю что мнение большинства людей про стоп основано на предрассудках.
хочется добавить насчет опасности.существует просто определенная группа стереотипов,что что-то опасно,а что-то нет.но в большинстве случаев люди даже не задумываются,что опасность может подстерегать их за углом собственного дома,якобы малая вероятность.но какова вероятность,что из сотен проезжающих машин остановится именно та,в которой за рулем будет маниак?она так же мизерна.например,моя работа интервьюера,если взять в расчет вашу логику,является крайне опасной,ведь в любой квартире меня может поджидать голодный маниак.
так что,товарищи,мыслите шире и не писайте раньше времени.